La Roche-Posay Serozinc


Serozinc is één van de producten die Caroline Hirons van Beautymouth alleen maar door het te noemen op haar blog behoorlijk populair heeft gemaakt. Zij bestempelde het als een spray die de huid niet alleen voorbereid op hydratatie, maar ook in staat is break-outs te voorkomen. Dit exclusieve product - dat alleen in Frankrijk te koop is - heeft binnen een jaar beauty cult status bereikt en is een must have geworden voor iedereen die geïnteresseerd is in skincare en af en toe te maken heeft met onzuiverheden.

Maar wat is het precies? Op de voorkant van de fles staat (vertaald uit het Engels) dat het een reinigende en kalmerende zink oplossing is, en op de achterkant staat het volgende: “Adstringerende tonic voor de vette huid met onvolmaaktheden. Kalmeert scheerbrand. Reinigt oppervlakkige huidirritaties. Verzorging van babybilletjes (na het reinigen met een zachte zeep).” La Roche-Posay claimt dus niet dat Serozinc onzuiverheden tegengaat of voorkomt of de huid hydrateert, maar dit is wel wat veel (Engelse) bloggers ondervinden bij gebruik. Ook is het duidelijk dat de spray geschikt is voor de meest gevoelige huidjes aangezien het zelfs op babybilletjes mag worden gebruikt. 

Ingrediënten
De ingrediëntenlijst van Serozinc is ontzettend simpel; het bestaat uit (gezuiverd) water, 0,75 % sodium chloride en 0,10 % zink. Afgezien van minder dan 1 % in deze fles betaal je dus voor water in een sprayflacon. Hoewel het nergens expliciet vermeld staat, ga ik er vanuit (en hoop ik) dat La Roche-Posay haar beroemde thermale bronwater in dit product heeft gestopt. Dit bronwater is zodanig gezuiverd dat het geen kalk bevat en erg zacht is voor de huid. 

Sodium chloride is niets meer dan zout. Zout wordt meestal in beauty en skincare producten gebruikt als bindmiddel of als fysieke korrel in een scrub. Ook staat het bekend als een do it yourself anti-acne treatment, waarbij zeezout wordt gemengd met water en op het gezicht wordt aangebracht. Zout is een adstringerende, anti-bacteriële mineraal en zou bijzonder goed tegen acne moeten werken omdat het desinfecterend is: het is in staat water uit (acne) bacteriën te verwijderen, waardoor bacteriën vervolgens doodgaan vanwege het gebrek aan water. Daarnaast zouden de adstringerende kwaliteiten van zout verstopte bacteriën moeten tegengaan, wat het een perfect anti-acne ingrediënt zou moeten maken. Het wordt echter maar weinig in skincare producten gebruikt, omdat het extreem uitdrogend is en de effecten van zout op acne niet wetenschappelijk onderbouwd zijn.

Sodium chloride is hoogstwaarschijnlijk niet toegevoegd als bindmiddel of scrub korrel in Serozinc, aangezien het om een vloeibare oplossing gaat, maar ik betwijfel hoe effectief de hoeveelheid (0,75 %) zal zijn. 

Het derde en laatste ingrediënt is zink sulfaat. Zink sulfaat ontstaat als reactie op zink met zwavelzuur, maar is vergelijkbaar met zink. Zink is ontstekingsremmend en anti-bacterieel, en er bestaat een relatie tussen zink als mineraal in je voedingspatroon en acne. Als je niet genoeg zink 'eet', heb je een grotere kans op acne. Zink wordt daarom steeds vaker als anti-acne ingrediënt gezien, maar uit verschillend onderzoek blijkt dat zink in skincare producten totaal niet te vergelijken is met het innemen van zink. Met andere woorden, zink zal alleen helpen als je een zinktekort hebt (in je lichaam, veroorzaakt door een gebrekkig voedingspatroon) en zink inneemt (zowel als supplement als in je voeding). 

Er zit maar 0,10 % zink sulfaat in Serozinc. Als je merkt of gelooft dat jouw huid baat heeft bij zink in skincare producten, kun je dus beter gaan voor een product met een hogere hoeveelheid zink. 

Mijn ervaring & mening
Ik was ontzettend benieuwd naar dit product, en kon niet wachten om het te gebruiken na zoveel lovende reviews te hebben gelezen. Serozinc zit in een mooie sprayflacon, waardoor ik aanneem dat het de bedoeling is over de huid te sprayen (en niet met een wattenschijfje aan te brengen) als een toner. Ik heb Serozinc dan ook op deze manier gebruikt, maar merkte helaas nauwelijks verschil in mijn huid. Ik miste mijn MAC Lightful toner vrijwel meteen omdat die hydraterend en exfoliërend werkt, terwijl Serozinc geen van beide doet. Ik proefte bij gebruik van Serozinc duidelijk een zoute smaak, en omdat ik geen wattenschijfje gebruikte zoals ik normaliter doe had ik het gevoel dat al mijn dode huidcellen op mijn huid bleven liggen. 

Omdat ik Serozinc op mijn huid spray, heeft het even de tijd nodig voordat het intrekt (of vervliegt). Ik moet zeker een paar minuten wachten voordat ik verder kan met mijn volgende skincare producten (op dit moment brightening treatments) en daardoor kreeg ik het idee dat mijn huid iets droger werd. 

Tijdens gebruik van Serozinc werd mijn huid er eerder slechter van dan mooier. Ik had geen last van ontstekingen of diepe onzuiverheden, maar merkte wel dat ik iets meer oppervlakkige onzuiverheden had. Na ongeveer twee weken heb ik Serozinc niet meer zowel 's ochtends als 's avonds gebruikt, maar alleen 's ochtends omdat ik de hydratatie en exfoliatie van mijn MAC toner mistte. Ik heb het gevoel dat zo'n toner (met meer effectieve ingrediënten) meer doet voor mijn huid, en dat Serozinc meer moet dienen als een 2e toner voor of na een effectieve toner. 

Ik heb dus geen duidelijke mening over Serozinc. Zoveel verschillende bloggers zijn lyrisch over dit product en claimen dat het breakouts en onzuiverheden voorkomt, maar hier heb ik zelf helemaal niets van gemerkt. Ik merkte juist dat Serozinc de neiging heeft om mijn huid een klein beetje uit te drogen (maar misschien gebruikt ik het product verkeerd en zou ik mijn opeenvolgende skincare producten aanbrengen wanneer Serozinc nog 'nat' op mijn huid is). Ik weet dan ook niet wie ik dit product precies zou moeten aanraden, en gebruik het zelf tegenwoordig vóór mijn reiniging om mijn huid te kalmeren (zoals skincare expert Isabelle Bellis hier doet). 

Meer informatie?

Ingrediënten
Water, Sodium chloride (0,75 %), Zinc sulfate (0,10 %)

Bronnen
1, 2, 3

Origins Out of Trouble 10 Minute Mask To Rescue Problem Skin


Origins valt voor mij in dezelfde categorie als Philosophy: een niche merk dat heel snel is uitgegroeid tot een populair, mainstream merk. Het is sinds 2012 in Nederland te koop, en staat bekend als een 'groen' merk dat veel gebruik maakt van authentieke en exotische plantenextracten. 

Ik wilde ontzettend lang het Clear Improvement masker uitproberen, dat vanwege de houtskool zwart uitslaat en heel grondig de huid moet reinigen en poriën moet zuiveren. Toen ik echter door één van de verkoopsters van Origins werd geholpen, werd me het Out of Trouble masker geadviseerd dat mijn onzuivere huid voornamelijk moet kalmeren. Zoals ik het heb begrepen verwijderd dit masker geen onzuiverheden, maar maakt het onzuiverheden rustiger en moet het vooral niet-irriterend werken. 

Ingrediënten
De ingrediëntenlijst van dit masker is vrij kort, wat ik persoonlijk altijd een goed teken vind omdat er dan zo min mogelijk 'troep' in het product zit. Naast water bestaat de basis van het Out of Trouble masker van Origins uit een synthetische was, zink oxide en titanium dioxide. De was werkt als een emollient en verdikker, en is waarschijnlijk vooral belangrijk voor de textuur van het product. 

Zink oxide en titanium dioxide zijn beiden mineralen (en minerale zonnefilters) die daarnaast voor hun textuur en kleur ook in veel verzorgingsproducten worden gebruikt. Zink kan als anti-irritant en anti-oxidant werken, maar moet in dit masker voornamelijk werken door talg en de aanmaak van talg te reduceren. Op deze manier zorgt het voor minder verstopte poriën en onzuiverheden. Titanium dioxide is ook een mineraal dat zacht is voor de huid, maar heeft geen bijzondere relatie met acne. Ik vermoed dan ook dat dit ingrediënt voornamelijk is toegevoegd om de textuur van het masker wit en zwaar te maken. 

De ster-ingrediënten die van dit masker een echt anti-acne product maken zijn de kamfer, salicylzuur en sulfer. Kamfer is oorspronkelijk afkomstig van een Aziatische boom, en is een enigszins omstreden ingrediënt. Er bestaat namelijk veel tegenstrijdige informatie over dit ingrediënt. Enerzijds staat het bekend om zijn kalmerende, ontstekingsremmende en anti-bacteriële kwaliteiten en wordt het gebruikt om pijn te verzachten doordat het verkoelend werkt. Anderzijds wordt het juist door dit verkoelende effect als irriterend en kwalijk voor de huid gezien en door sommige mensen (in grote hoeveelheden) afgeraden. Ik denk persoonlijk dat kamfer bij een gevoelige huid (die bijvoorbeeld snel rood wordt) misschien te heftig is, en als irriterend kan worden ervaren. Voor een vette huid - waar dit masker voor bedoeld is - denk ik echter niet dat dit een probleem is, en ook bevat het masker geen hele grote hoeveelheid van dit ingrediënt. 

Salicylzuur is een BHA exfoliant die tot diep in de poriën kan dringen en vooral onzuiverheden als whiteheads en blackheads kan voorkomen. Dit ingrediënt staat net niet in het eerste 2/3e gedeelte van de lijst, en ik betwijfel of er een effectieve hoeveelheid (minimaal 0,5 % - 1 %) in het product zit. Daarnaast zal de pH-waarde in dit masker niet optimaal zijn voor de effectiviteit van salicylzuur omdat er ook klei en sulfer in zit.

Sulfer staat bekend om zijn anti-bacteriële kwaliteiten en wordt daarom als anti-acne treatment gebruikt. Sulfer heeft niet de fijnste geur, maar daar ruik je in dit masker helemaal niets van (het ruikt juist naar menthol en kamfer, heel verfrissend en aromatisch). Sulfer zorgt ervoor dat de huid uitdroogt, wat voor alle types behalve de vette huid niet ideaal is. Voor de vette huid werkt sulfur juist wel doordat het verschilvering van de huid stimuleert en talg en talgaanmaak reduceert. Het kan echter ook irriterend en heftig zijn, vooral voor de (zeer) gevoelige huid.

Ook bevat het masker hydraterende ingrediënten zoals glycerine, en fatty alcohols die in tegenstelling tot andere vormen van alcohol (ethanol) de huid hydrateren en als emolliënten werken. De kamfer en sulfer zijn vrij 'heftige' ingrediënten, dus de hydraterende ingrediënten brengen dit masker enigszins in balans. Tot slot bevat het masker verdikkers, klei en parabenen. 

Mijn mening & ervaring
Het masker heeft een dikke, witte, zware textuur en ruikt sterk naar menthol en kamfer. Ik vind dit persoonlijk wel een fijne geur, maar kan me voorstellen dat het voor anderen misschien te zwaar is. Het masker zit in een tube van 100 milliliter en kost € 27,50. Dit is een gemiddelde prijs voor een masker van een high end skincare merk uit de (luxe) parfumerie, en is te vergelijken met de maskers en peelings van Clarins, maar het is niet goedkoop te noemen. 

Dit masker heb ik drie maanden lang trouw één a twee keer per week aangebracht. Op de achterkant van het masker (en op de website van Origins) staat geen instructie voor hoe vaak en wanneer je dit masker precies moet aanbrengen, maar de meeste treatments zoals dit kun je net zo vaak als je zelf wilt aanbrengen hoewel één tot drie keer per week als ideaal wordt gezien. 

Voor mijn huid werkt dit masker niet kalmerend en rustig - het breng juist mijn onzuiverheden naar boven. Als ik het masker heb aangebracht is mijn huid de volgende dag rustig, en heeft het de dag erna vaak ontstekingen. Ik vermoed dat de kamfer en de sulfer dit naar boven brengen, maar het is ook mogelijk dat de zink oxide en titanium dioxide de zwaar zijn voor mijn huid en poriën blokkeren (hoewel ik dit betwijfel omdat het masker maar zo kort op mijn huid is). Zodra ik ontstekingen heb probeer ik mijn huid niet te irriteren, maar omdat ik hoopte dat dit masker mijn huid uiteindelijk rustig zou maken bleef ik het gebruiken. Hierdoor heb ik het idee dat mijn huid in een vicieuze cirkel belandde van rust/kalmering en ontstekingen en ben ik gestopt met het gebruiken van het masker (terwijl hij nog halfvol is). 

Ik denk daarom dat dit masker niet ideaal is voor de huid met milde tot zware acne, waar het wellicht de ontstekingen alleen maar zal aanwakkeren. Misschien werkt het beter voor de onzuivere, gecombineerde tot vette huid om oppervlakkige onzuiverheden de kop in te drukken en de huid te kalmeren. Hoewel het product voor mij niet werkte, staat het op Makeupalley vrij hoog aangeschreven (een gemiddelde score van 3.9 (van de 5) en 75 % zou het opnieuw kopen). Omdat de ingrediënten (kamfer en sulfer) daarnaast ook omstreden zijn, denk ik dat dit masker een typisch geval is waarbij je het zal moeten uitproberen om te weten hoe het voor je huid zal werken. Mijn advies is dus om bij een Origins counter een sample te vragen voordat je het product aanschaft. 

Meer informatie?

Ingrediënten
Water, Cetyl Esters, Zinc Oxide, Titanium Dioxide, Cetyl Alcohol, Cetearyl Alcohol, Glycerin, Glyceryl Stearate, PEG-100 Stearate, Camphor, Ceteareth-20, Salicylic Acid, Colloidal Sulfur, Butylene Glycol, Bentonite, Methylparaben, Propylparaben